Wind down wind subsidies.

Wind down wind subsidies  - By Paul Driessen. 폴 드리슨 美 미래건설위원회 정책 자문위원.

 

수백억달러 보조금에도 발전량 미미　역효과 더 많은 녹색발전의 허상 깨야 화석연료 특히 천연가스 없이는 풍력발전소를 가동하는 것이 불가능하다. 전체 발전능력 가운데 평균 30%를 발휘하는 풍력터빈의, 전력수요 피크 때인 혹서기나 혹한기의 발전량은 5% 미만이다.

전기 수요가 오르내리기 때문에 전압 저하나 정전 혹은 공급망의 불안정을 막기 위해서 화석연료 보조발전기를 계속 가동해야 한다. 수백억 달러의 정부 보조금에도 불구하고 풍력발전은 미국 전체 발전량의 3% 미만을 차지할 뿐이다.

폴 드리슨

풍력터빈을 가동하는 데는 항구적인 보조금 지급이 필요하며 보조금의 대부분은 중국의 여러 은행에서 빌린 돈으로 충당되는데 이 빚은 미래 세대에게 대물림된다. 풍력이 예측 가능한 미래에 전통적인 에너지와 경제적으로 경쟁할 수 있다는 신빙성 있는 증거는 없다.특히 풍부한 천연가스의 가격이 몇 년 전에 비해 4분의 1 수준으로 낮아진 상황에서 그렇다. 풍부하고 의존도가 높고 경제적인 전력공급원에 의지하는 것이 합리적이다.

 

오랜 세월 미국 경제의 동력원이 된 석탄 및 천연가스 발전소를 추가로 건설하는 한편 풍력발전 시설은 재활용하여 유용한 제품을 만드는 것이 사리에 맞는다. 몇 개는 박물관 전시용으로 보존할 필요가 있다.

스페인, 독일, 영국 등 여러 나라들은 의무적인 풍력발전과 보조금 지급으로 가정, 공장, 학교, 병원, 사무실, 상점의 전기료가 높아진 사실을 확인했다. 또 풍력 혹은 다른 녹색 일자리 1개를 만들 때 전통적인 일자리 2개 내지 4개가 없어진다는 사실도 확인됐다.

풍력터빈 건설에는 막대한 분량의 희토류, 콘크리트, 강철, 구리, 유리섬유, 여타 원자재가 필요하다.효율이 낮은 풍력발전기를 보완하기 위해 다수의 보조발전기와 수천㎞의 고압 송전선도 설치해야 한다.

여기에 필요한 원자재를 생산하고 가공하여 운반하는 데는 엄청난 분량의 화석연료를 소비하고 환경에 광범한 피해를 주는 것이 불가피하다. 풍력발전소, 송전선, 보조발전기 설치에는 막대한 면적의 농지, 경관, 야생동식물 서식지 파괴가 따른다.

석탄이나 천연가스를 연료로 삼는 600㎿짜리 화력발전소 하나를 짓는 데 필요한 토지면적은 250∼750 에이커다. 같은 양의 전기를 생산하는 풍력발전시설을 만드는 데는 4만∼5만 에이커 이상의 땅이 필요하다. 전자의 연간 가동률은 90∼95%인 반면 후자는 30%다.

풍력발전소는 바람이 강한 지역에 설치해야 하므로 도시와 수백㎞ 떨어진 경우가 많으며 따라서 발전소 1개의 송전선을 설치하는 데 수천 에이커의 땅이 더 필요하다. 풍력터빈은 매년 독수리, 매, 청둥오리, 박쥐, 여타 멸종위기 동물 50만마리가량을 죽인다.

 

석유회사들은 흔한 오리 수십 마리를 죽인 혐의로 기소를 당하는 반면 멸종위기종 및 철새 보호법의 적용을 면제받는 풍력발전소들은 ‘007 살해면허’를 받은 것이나 다름없다.

이산화탄소가 기후변화에 영향을 미치지만 미국의 풍력산업이 지구의 기온 변화에 영향을 미칠 것이라는 증거는 없다. 풍력산업의 청정효과는 보조발전기의 이산화탄소 배출로 상쇄된다.

브라질, 중국, 인도, 인도네시아 같은 개도국들이 배출하는 방대한 분량의 이산화탄소와 비교할 때 미국이 풍력발전으로 감축하는 이산화탄소의 분량은 미미하다.

풍력발전이 국민보건과 복지에 미치는 영향도 만만치 않다. 우선 냉난방 전기료가 급등하고 일반가정은 연료 빈곤에 허덕이며 식품비, 의료비, 학비와 공과금이 오른다.

에너지난으로 기업이 직원을 해고하면 일반가정의 보건과 복지는 추가로 타격을 받게 된다. 정치인들은 일반가정과 수익성 있는 기업들로부터 막대한 세금과 공공요금을 걷어 대형풍력회사들에게 제공한다. 풍력회사들은 주로 외국에서 발전시설을 수입하는 한편 정치인들의 재선운동을 위해 거액의 헌금을 한다. 이것이 풍력산업이 일으키는 악순환이다.

A growing national coalition opposed to perpetuating industrial wind giveaways and mythical wind-power benefits has inspired thousands of Americans to call their senators and representatives - and defeat four different subsidy bills.

 

A shocked American Wind Energy Association (AWEA) began aggressively recruiting well-connected political operatives and co-sponsors,

Republican and Democrat alike, who introduced more proposals to extend the production tax credit (PTC).

It also launched parallel efforts in many state legislatures.

To confront AWEA claims, taxpayers and ratepayers should seek an education in wind energy.

Energy 101: It is impossible to have wind turbines without fossil fuels, especially natural gas.

 

Turbines average only 30 percent of their “rated capacity,” and less than 5 percent on the hottest and coldest days, when electricity is needed most.

Hydrocarbon-fired backup generators must run constantly, to avoid brownouts, blackouts and grid destabilization owing to constant surges and fall-offs in electricity to the grid.

Energy 201:Despite tens of billions in subsidies, wind turbines still generate less than 3 percent of U.S. electricity.

Thankfully, conventional sources keep our country running - and America still has centuries of hydrocarbon resources, if only our government would make them available.

Economics 101:It is impossible to have wind turbines without perpetual subsidies - mostly borrowed from Chinese banks and future generations.

There is no credible evidence that wind will be able to compete economically with traditional energy in the foreseeable future, especially with abundant natural gas costing one-fourth what it did just a few years ago.

It makes more sense to rely on the plentiful, reliable, affordable electricity sources that have powered our economy for decades, build more coal and gas-fired generators - and recycle wind turbines into useful products (while preserving a few as museum exhibits).

Economics 201:As Spain, Germany, Britain and other countries have learned, wind-energy mandates and subsidies drive up the price of electricity - for families, factories, hospitals, schools, offices, churches and shops.

That means two to four traditional jobs are lost for every wind or other “green” job created. It means the 37,000 jobs that the AWEA claims the U.S. wind industry creates (via $5 billion to $10 billion in combined annual subsidies, or $135,000 to $270,000 per wind job) are likely costing the United States 74,000 to 148,000 traditional jobs every year.

Environment 101:Industrial wind-turbine projects require enormous quantities of rare-earth metals, concrete, steel, copper, fiberglass and other raw materials; for highly inefficient turbines, multiple backup generators and thousands of miles of high-voltage transmission lines.

Extracting and processing these materials, turning them into finished components, and shipping and installing the turbines and power lines involve enormous amounts of fossil fuel and extensive environmental damage.

Environment 201:Wind turbines, transmission lines and backup generators also require vast amounts of crop, scenic and wildlife habitat land.

A typical 600-megawatt coal or gas-fired power plant requires 250 to 750 acres, to generate power 90 percent to 95 percent of the year; a 600-megawatt wind installation needs 40,000 to 50,000 acres (or more), to deliver 30 percent performance.

Because wind installations must go where the wind blows, hundreds of miles from our cities - transmission lines add thousands more acres to every project.

Environment 301:U.S. wind turbines slaughter nearly half a million eagles, hawks, falcons, vultures, ducks, geese, bats and other rare, threatened, endangered and otherwise protected flying creatures every year.

But while oil companies are prosecuted for the deaths of even a dozen common ducks, turbine operators have effectively been granted a “007 license to kill” exemption from endangered- and migratory-species laws and penalties.

Environment 401:Even if carbon dioxide does contribute to climate change, there is no evidence that even thousands of U.S. wind turbines will affect future global temperatures by more than a few hundredths of a degree.

Carbon-dioxide emissions from backup generators (and wind-turbine manufacturing) offset any reductions from wind installations, and rapidly increasing emissions from Brazil, China, India, Indonesia and other developing countries dwarf any possible U.S. wind-related CO2 reductions.

Human Health and Welfare 101: Skyrocketing electricity prices owing to “renewable portfolio standards” raise heating and air-conditioning costs; drive families into fuel poverty; increase food, medical, school and other costs; and force companies to lay off workers, further impairing their families’ health and welfare.

Audible and inaudible turbine noise causes fatigue, headaches, dizziness, irritability, sleep problems and vibro-acoustic effects on people’s hearts and lungs.

Landowners receive royalties for having turbines on their property, but neighbors receive no income and face adverse health effects, decreased property values and difficulty selling their homes.

Real World Civics 101: Politicians take billions from taxpayers, ratepayers and profitable businesses to provide subsidies to Big Wind companies, who buy turbines mostly made overseas - and contribute millions to the politicians’ re-election campaigns, to keep the cycle going.

It is truly government gone wild and is unsustainable. Americans can contact their elected representatives to demand science-based energy policies.

These reasons could be a good way to start the conversation.